<em id="xfcch"></em>

    
    

    <div id="xfcch"></div>
        <sup id="xfcch"></sup>

            <em id="xfcch"></em>

                  <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                  <dl id="xfcch"><menu id="xfcch"></menu></dl>
                  <em id="xfcch"></em>

                    <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                    <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                    <dl id="xfcch"></dl>

                    <em id="xfcch"></em>
                    • $
                    您所在的位置:首頁 > 信息動態  > 知識產權
                    2020年度檢察機關保護知識產權典型案例二
                    來源:www.ceur-ws.com 發布時間:2021年05月14日

                    侵犯商標權刑事案件

                    案例9:河北于某等假冒注冊商標案

                    案例10:江蘇陸某某等假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

                    知識產權民事、行政監督案件

                    案例11:北京安實創業科技發展有限公司與北京正鴻泰達建材有限公司侵害商標權糾紛民事檢察監督案

                    案例12:福建廈門市市場監督管理局不履行法院生效判決行政檢察監督案

                    案例9:河北于某等假冒注冊商標案

                    一、案件事實

                    河北稻香村食品有限公司(以下簡稱河稻公司)系“河稻”注冊商標所有人,并經蘇州稻香村食品工業有限公司授權使用“稻香村”商標。2019年6月,河北保定眾人商貿公司法定代表人于某與合伙人李某商議在保定地區銷售河稻公司專版月餅。7月1日到8月5日,李某多次到河稻公司商議獲取銷售專版河稻月餅的授權及具體運作事宜,索得河稻公司的資質證書、產品條形碼和在保定范圍內銷售專版月餅的電子授權證書模板,但并未與河稻公司簽訂合同,亦未獲得授權。

                    7月,于某設計了七款標有“稻香村”、“河稻”注冊商標的月餅禮盒,選定廣東中山機祥制罐有限公司(以下簡稱機祥制罐公司)、廣東中山憶彩紙類包裝有限公司(以下簡稱憶彩包裝公司)為月餅包裝材料生產廠家,福建詔安四海食品有限公司(以下簡稱四海食品公司)為月餅供應商。7月15日,于某、李某購進月餅和包裝材料,租賃生產地點;8月7日,由李某、鄭某、黃某(鄭、黃二人均為眾人商貿公司員工)組織工人,將四海食品公司生產的月餅加工包裝到標有“稻香村”、“河稻”注冊商標的包裝盒及包裝箱中,于某還指使鄭某將河稻公司授權證書中的被授權人改為王某(個體工商戶),把四海食品公司月餅的檢測合格報告改成“稻香村”月餅的檢測報告,發送給王某,將假冒月餅銷售給王某,王某再對外推銷。經查,于某、李某非法經營數額共計1077954元。

                    二、檢察機關履職情況

                    審查逮捕 2019年10月16日,公安機關以于某涉嫌假冒注冊商標罪向河北省石家莊市鹿泉區人民檢察院(以下簡稱鹿泉區檢察院)提請逮捕。檢察機關在審查中發現,李某與于某生產銷售假冒注冊商標的月餅已涉嫌犯罪,不捕不足以防止社會危險性發生,遂向公安機關發出《應當逮捕犯罪嫌疑人建議書》。公安機關于11月20日對李某以涉嫌假冒注冊商標罪提請逮捕,鹿泉區檢察院于11月26日對其批準逮捕。此外,檢察機關針對于某、李某在北京市豐臺區批發市場銷售7370盒假冒稻香村月餅的事實,向公安機關發出《逮捕案件繼續偵查取證意見書》,要求并案偵查。

                    審查起訴 2019年12月23日,公安機關以于某、李某涉嫌假冒注冊商標罪移送起訴。鹿泉區檢察院經審查認為,鄭某受于某指使篡改《電子授權書》和《產品檢驗檢測報告》,屬于直接參與管理生產,黃某負責給工人記工、安排生產假冒月餅等事務,二人與于某構成共犯,遂向公安機關發出《補充移送起訴通知書》,要求追加移送起訴鄭某、黃某。2020年4月15日,公安機關變更起訴意見,以于某、李某、鄭某、黃某涉嫌假冒注冊商標罪移送起訴。此外,辦案檢察機關認為,王某知假賣假,銷售金額較大,涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪;機祥制罐公司、憶彩包裝公司未經注冊商標權利人授權而制造印有注冊商標標識的包裝盒、包裝袋,情節嚴重,涉嫌非法制造注冊商標標識罪,遂向公安機關制發《要求說明不立案理由通知書》,經審查認為公安機關不立案理由不成立,并發出《通知立案書》,后公安機關以王某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪立案偵查,對憶彩包裝公司負責人馮某、機祥制罐公司負責人姚某以涉嫌非法制造注冊商標標識罪立案偵查。針對案件證據存在的其他問題,檢察機關引導公安機關補充偵查,同時自行補充偵查,調取證據50余份,復核詢問證人20余次。辦案檢察機關加強與辯方溝通協商,準確適用認罪認罰從寬制度,為庭審順利進行奠定堅實基礎,并準確區分各被告人責任,提出對鄭某、黃某宣告緩刑的量刑建議。

                    出庭公訴 2020年5月15日,鹿泉區檢察院以于某等四人涉嫌假冒注冊商標罪向鹿泉區法院提起公訴。庭審中,辯護人提出李某是主犯,于某系從犯,河稻公司的授權行為是其真實意思表示,該案屬于單位犯罪,鄭某、黃某構成自首等辯護意見,公訴人結合微信聊天記錄、證人證言、同案被告人的供述、轉款記錄、銷售記錄、查獲扣押物品、傳喚證等證據,逐一答辯,最終被告人承認了全部指控。9月9日,鹿泉區法院作出一審判決,認定各被告人犯假冒注冊商標罪,分別判處于某、李某有期徒刑四年零六個月和四年,并處罰金五十萬元和四十萬元;分別判處鄭某、黃某有期徒刑三年緩刑四年和有期徒刑三年緩刑三年、并處罰金五萬元和三萬元。各被告人均未上訴,該判決已生效。

                    三、典型意義

                    (一)深挖犯罪線索,實現全鏈條打擊。侵犯商標權犯罪案件往往呈現犯罪環節多、犯罪鏈條長、組織分工細的特點。辦案檢察機關充分履行法律監督職責,對上游非法制造他人注冊商標標識的和下游明知是假冒注冊商標的商品仍予以銷售的,依法監督公安機關立案;對在不同假冒環節發揮不同作用的員工以假冒注冊商標罪的共犯追究刑事責任,做到對侵犯知識產權犯罪行為應追盡追、全面懲治。

                    (二)注重檢律溝通,促使被告人認罪認罰。辦案檢察機關將理性、平和、文明、規范的司法理念貫穿辦案始終,注重釋法說理,圍繞在案證據及法律適用、認罪認罰的自愿性和后果等,多次與犯罪嫌疑人、辯護人進行溝通交流,在案件定性、量刑方面取得一致意見,被告人全部自愿簽署認罪認罰具結書。

                    (三)服務保障“六穩”“六?!?,助力民營企業發展。為服務經濟發展,河北省檢察院制發了服務企業發展措施和服務“六穩”“六?!敝笇б庖?,全省檢察機關主動到涉案企業聽取對檢察機關打擊侵犯知識產權犯罪、服務企業發展的意見和建議,對企業在風險防范、內部制度建設方面存在的不足提出檢察建議,幫助企業建章立制、提升知識產權自我保護水平。

                    案例10:江蘇陸某某等假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

                    一、案件事實

                    2017年初至2018年11月,被告人陸某某未經“PHILIPS”、“Oral-B”注冊商標權利人許可,通過被告人胡某某管理的網店購進用于假冒“PHILIPS”、“Oral-B”注冊商標的電動牙刷頭,聯系被告人彭某某在牙刷頭上鐳雕“PHILIPS”標識;聯系被告人靳某某、吳某東印刷“PHILIPS”、“Oral-B”商標標識用于外包裝;雇傭吳某英鐳雕、包裝、生產假冒上述注冊商標的電動牙刷頭。陸某某銷售上述電動牙刷頭給被告人王某某等人,合計銷售金額627萬余元。被告人王某某、昌某、鄧某某等人明知陸某某銷售假冒電動牙刷頭,仍以低價購進后通過網店進行銷售,其中王某某銷售金額1325萬余元。偵查過程中,公安機關在陸某某租住處扣押假冒電動牙刷頭,貨值16萬余元;分別在王某某、吳某東等人處扣押大量假冒電動牙刷頭和非法制造的注冊商標標識及制假工具等。

                    二、檢察機關履職情況

                    提前介入 2018年10月19日,公安機關對本案立案偵查。江蘇省東臺市人民檢察院(以下簡稱東臺市檢察院)及時介入,提出偵查取證意見:調取王某某等人的網店銷售記錄,查清涉案人員資金往來,查封、扣押相關物證、賬目,固定微信聊天記錄等電子數據,查明各被告人銷售金額。2019年3月29日,公安機關將本案移送東臺市檢察院起訴。5月9日,東臺市檢察院根據江蘇省相關管轄的規定,將該案移送江蘇省鹽城市人民檢察院(以下簡稱鹽城市檢察院)審查起訴。

                    審查起訴 針對辯護人提出靳某某的犯罪數額應按套計算而不應按件計算,檢察機關認為,每一件完整且可以獨立使用的侵權商標標識應作累加計算;針對公安機關未明確吳某英具體犯罪數額,檢察機關根據其參與時間、生產商品數量以及商品實際銷售價格,按照有利于被告人的原則確定其非法經營數額;針對公安機關認定彭某某涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪,檢察機關認為,彭某某直接將注冊商標使用于沒有商標的牙刷頭上,使本來沒有商標的商品變成了注冊商標的商品,是直接使用注冊商標的行為,應認定其構成假冒注冊商標罪。檢察機關綜合全案犯罪事實和各項情節,提出合理量刑建議,對假冒注冊商標犯罪情節特別嚴重的主犯、銷售假冒注冊商標的商品犯罪中犯罪數額巨大的、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識情節特別嚴重的3人建議判處實刑,對屬于從犯、數額較小、悔罪態度較好的6人,建議適用緩刑。經充分釋法說理,9名犯罪嫌疑人均認罪認罰。

                    出庭公訴 2019年10月30日,鹽城市檢察院依法向鹽城市中級法院提起公訴。2020年4月24日,法院作出一審判決,采納檢察機關量刑建議,判處9名被告人有期徒刑四年三個月至九個月不等,罰金三百二十五萬元至三萬元不等,并對胡某某等6人適用緩刑。判決宣告后,9名被告人均未提出上訴,該判決已生效。

                    三、典型意義

                    (一)充分履職盡責,實現全面精準指控。對于商標侵權犯罪行為不能僅限于處理末端銷售人員和部分制假人員,對制售外包裝等假冒注冊商標標識的人員也要依法追究責任。本案中,檢察機關主動提前介入偵查,圍繞犯罪數額核定、電子證據收集等提出意見,引導公安機關及時收集固定相關證據,為案件順利移送審查起訴筑牢證據基礎。審查起訴期間,認真全面審查,準確認定“鐳雕”為將假冒注冊商標附著于商品上的行為,查清各網店侵權商品的銷售金額,對制假、售假者和假冒標識制作者實現全鏈條打擊。綜合犯罪金額、銷售數量等情節進行分析研判,依法審慎提出量刑建議,所有被告人均認罪認罰,取得了較好的辦案效果。

                    (二)堅持平等保護,不斷優化營商環境。本案侵權對象為國際知名注冊商標,犯罪數額巨大,涉及地域廣,嚴重侵犯了商標所有權人的合法權益。檢察機關堅持平等保護理念,嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪,依法平等保護國內外權利人合法權益,優化我國營商環境,彰顯我國尊重和保護知識產權的一貫立場。

                    案例11:北京安實創業科技發展有限公司與北京正鴻泰達建材有限公司侵害商標權糾紛民事檢察監督案

                    一、案件事實

                    北京安實創業科技發展有限公司(以下簡稱安實創業公司)享有“安石”等四個商標的注冊商標專用權,在其生產銷售的天然石粉涂料上使用上述商標近20年。該四個商標的文字部分均為“安石”,核定使用在第2類涂料、第19類非金屬建筑物涂料、涂層(建筑材料)、非金屬耐火建筑物涂料等商品上。2016年6月1日,安實創業公司發現北京正鴻泰達建材有限公司(以下簡稱正鴻泰達公司)在其生產并銷售的天然石粉涂料外包裝袋上印有“天然安石粉涂料”及公司名稱、地址、電話等信息,涉嫌侵犯安實創業公司“安石”注冊商標專用權。7月7日,安實創業公司因與正鴻泰達公司侵害商標權糾紛,向北京市石景山區法院提起訴訟。

                    石景山區法院一審認為:正鴻泰達公司使用“安石”文字的方式,侵害了商標權人對四個涉案商標享有的專用權,判決其停止侵害,賠償經濟損失及合理支出共計723920元。正鴻泰達公司上訴至北京知識產權法院,該院二審認為:正鴻泰達公司對“天然安石粉涂料”的使用僅是為了表明商品的名稱,并非用于識別商品的來源,該行為屬于對“安石”的正當使用,判決撤銷一審判決,駁回安實創業公司的全部訴訟請求。安實創業公司申請再審,北京市高級法院裁定駁回安實創業公司的再審申請。

                    安石創業公司不服北京市高級法院再審裁定,于2019年7月16日向北京市檢察院第四分院申請監督。

                    二、檢察機關履職情況

                    審查過程 北京市檢察院第四分院受理后,依法調閱原審案卷,對申請進行詢問。同時通過調查核實,另補充查明:正鴻泰達公司曾申請過“天然安石粉”商標,被原國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)駁回;申請“天然安石”商標、“ZH-DTC”商標,被商標局核準注冊;安實創業公司與正鴻泰達公司兩個工廠廠址相距不足5公里。

                    監督意見 檢察機關經審查后認為,正鴻泰達公司在產品的外包裝袋上印有“天然安石粉涂料”字樣,屬于商標性使用;“安石”為臆造詞,使用在2類、19類商品上具有顯著性;正鴻泰達公司提交的證據為局部地區的工程做法介紹材料,不能證明“安石粉”成為該類石粉涂料的通用名稱;“天然安石粉涂料”完整包含了四個涉案商標的文字部分“安石”,容易導致相關公眾認為涉案商品是由注冊商標權利人生產,或認為兩公司之間存在關聯關系;正鴻泰達公司的行為侵害了安實創業公司對四個涉案商標享有的專用權,應當承擔侵權責任,提請北京市檢察院抗訴。北京市檢察院認為二審判決認定的基本事實缺乏證據證明,適用法律確有錯誤,向北京市高級法院提出抗訴, 北京市高級法院裁定指令北京知識產權法院再審本案。

                    監督結果 2020年8月25日,北京市檢察院派員出席再審法庭。北京知識產權法院作出(2020)京73民再1號判決,該院認為正鴻泰達公司將“天然安石粉涂料”作為其產品名稱,考慮到雙方當事人廠址較近,該行為必將導致消費者對產品來源或雙方當事人存在關聯關系產生混淆和誤認;正鴻泰達公司提供的證據不能證明“安石粉”、“天然安石粉”已成為通用名稱;正鴻泰達公司構成侵權,二審判決適用法律錯誤,判決撤銷二審判決,維持一審判決。

                    三、典型意義

                    (一)依法行使調查核實權,明確商標正當使用的法律適用問題。檢察機關出于查清案情的客觀需要,向國家知識產權局調取了正鴻泰達公司申請注冊商標的情況,結合兩公司廠址較近的情況,正鴻泰達公司在其產品包裝上不使用自己享有專用權的注冊商標,而使用“天然安石粉涂料”,主觀上具有使用商標用于識別商品來源的意圖,客觀上可能導致相關公眾產生混淆和誤認,不屬于對描述性標志的正當使用,構成侵權,應當承擔侵權責任。

                    (二)嚴格適用通用名稱的認定標準,保障商標權利人的合法權益。通用名稱一般分為依據法律規定或者國家標準、行業標準的通用名稱以及約定俗成的通用名稱,有明確的認定依據及標準。正鴻泰達公司提交的證據不能代表整個行業標準或者不同類別商品的根本區別,不能證明“安石粉”成為該類石粉涂料的通用名稱。這種將涉案商標用以指代具有相同或類似成分、效果的天然石粉涂料的使用行為,會使涉案商標原本較高的顯著性逐步削弱并面臨通用化的風險,這也是對注冊商標專用權的損害,應當依法承擔侵權責任。檢察機關依法進行法律監督,保障了商標權利人的合法權益。

                    (三)積極發揮監督職責,推動法治化營商環境建設。1999年至今,“安石”作為安實創業公司自主生產制造的石粉涂料的品牌,經過長期宣傳、積極維權,該商標在建筑市場上享有較高知名度與美譽度。二審判決錯誤認定正鴻泰達公司對“天然安石粉涂料”的使用為正當使用,將損害安實創業公司通過善意的經營行為而累積的商譽,造成市場上對于天然石粉涂料產品標識的混淆和誤認,最終損害消費者的利益,影響業已形成的市場秩序,與商標法的立法本意相悖。本案通過抗訴對二審判決予以糾正,既給予合法注冊商標權以保護,也有利于民營企業產權保護和法治化營商環境的建立。

                    案例12:福建廈門市市場監督管理局不履行法院生效判決行政檢察監督案

                    一、案件事實

                    2010年11月3日,福建某精密儀器公司申請名稱為“儀表機殼”的外觀設計專利,獲得國家知識產權局專利授權,專利權期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。2017年4月,該精密儀器公司向廈門市市場監督管理局(原知識產權局)投訴稱,某自動化科技公司未經其同意,大量生產和銷售的相關產品,外觀與請求人涉案專利全部的保護范圍相同,侵犯了其專利權,給其造成了經濟損失,請求責令侵權人立即停止侵害請求人外觀專利權的行為。廈門市市場監督管理局立案審查后作出《專利侵權糾紛案件處理決定書》并認定,被控侵權產品與涉案專利的外觀設計既不相同也不近似,沒有落入涉案專利權保護范圍,被請求人不侵犯涉案專利權,遂決定駁回請求人的處理請求。

                    某精密儀器公司不服行政處理決定,于2017年9月1日向廈門市中級法院提起行政訴訟。廈門市中級法院經審理認為,被控侵權人不侵犯涉案專利權,判決駁回某精密儀器公司的訴訟請求。該公司不服,向福建省高級法院提出上訴。福建省高級法院經審理認為,涉案專利和被控侵權產品在整體形狀、正面面板設計上基本相同,故廈門市市場監督管理局和一審法院有關被訴侵權產品與涉案外觀設計在整體視覺效果有顯著差異,二者既不相同也不近似的認定,事實和法律依據不足,應予糾正,廈門市市場監督管理局適用法律不當,遂判決:1.撤銷一審行政判決;2.撤銷廈門市市場監督管理局《專利侵權糾紛案件處理決定書》;3.廈門市市場監督管理局重新作出處理決定。但自二審生效判決作出后長達5個多月,廈門市市場監督管理局仍未重新作出處理決定。2020年1月16日,某精密儀器公司以廈門市市場監督管理局不履行法院生效判決為由,向福建省檢察院申請監督。

                    二、檢察機關履職情況

                    審查過程 福建省檢察院審查認為,廈門市市場監督管理局存在未履行生效行政判決確定的重新作出行政行為的事實,使被侵權主體的權利無法得到保障,影響了法院的公正審理和生效裁判文書的執行,應當依法糾正。主要理由:一是根據行政訴訟法第九十四條“當事人必須履行人民法院發生法律效力的判決、裁定、調解書”的規定,廈門市市場監督管理局必須依法履行該生效判決。二是根據《專利行政執法辦法》第二十一條第一款規定,“管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛,應當自立案之日起3個月內結案。案件特別復雜需要延長期限的,應當由管理專利工作的部門負責人批準。經批準延長的期限,最多不超過1個月?!笔聦嵣?,廈門市市場監督管理局拖延履行判決長達5個多月,明顯超過法定的辦案期限。三是根據行政訴訟法第九十條規定,“當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為確有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審,但判決、裁定不停止執行?!币虼?,廈門市市場監督管理局以已向最高法院申請再審并被受理為由,不履行法院生效判決,理由不成立。四是根據行政訴訟法第七十一條規定,“人民法院判決被告重新作出行政行為的,被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為?!睆B門市市場監督管理局應當對被訴行政行為予以糾正,作出相應的符合法院判決的行政處理決定。

                    監督意見 福建省檢察院于2020年2月17日向廈門市市場監督管理局發出檢察建議書,建議該局:依法履行福建省高級法院二審生效行政判決,并根據該判決重新作出處理決定。

                    監督結果 廈門市市場監督管理局于2020年3月11日作出《專利侵權糾紛案件行政裁決書》,裁決被控侵權產品落入涉案專利的保護范圍,構成侵權。該局已于2020年3月13日向福建省檢察院書面反饋辦理結果。

                    三、典型意義

                    (一)充分發揮行政檢察監督職能,為企業創新發展營造公平透明的法治環境。當事人提起行政訴訟的目的在于解決行政爭議、維護其合法權益。如果行政機關怠于履行生效行政判決,將會造成行政相對人訴訟維權目的落空。辦案檢察機關立足訴訟監督職能,依法監督行政機關履行法院生效判決,推動知識產權行政管理機關依法行使知識產權保護職責,既保護了企業的合法權益,又維護了司法裁判的權威性,促進了依法行政,為激勵和保護創新、營造良好營商環境提供了法治保障。

                    (二)加強對知識產權的綜合保護,形成保護合力。知識產權是企業的重要資產,也是其市場競爭力的重要體現。知識產權法律保護涉及民事、行政、刑事等多個方面,對侵權行為的行政處理往往是被侵權企業進一步維權的前提。檢察機關應當與知識產權行政管理機關加強協作配合,共同加強對知識產權的司法保護和行政保護,不斷提供優質的法治產品。

                    貴方如遇到知識產權方面的糾紛,需進一步法律支持,可與本律師團隊聯系。

                     

                     

                    北京商標律師      專業商標律師     北京著作權律師    專業著作權律師

                    北京專利律師      專業專利律師     北京知識產權律師 專業知識產權律師  北京不正當競爭律師 專業不正當競爭律師  商業秘密律師  專業商業秘密律師  北京商業秘密律師 專業刑事律師 刑事辯護 北京專業刑事律師  合同詐騙   詐騙罪  職務犯罪  經濟犯罪  取保候審   不予批捕   不起訴   免予起訴    無罪  涉案財物處置  違法所得  涉案財物認定范圍   違法所得數額

                    合同律師    專業合同律師      專業合同糾紛律師  北京合同律師        北京專業合同律師     北京專業合同糾紛律師   合同糾紛解決律師  

                     技術合同    技術服務合同  技術開發合同   北京專業技術服務合同律師   北京專業技術開發合同律師   技術服務合同專業律師  專業技術服務合同律師

                    技術服務合同糾紛解決   技術開發合同糾紛解決    房地產律師  北京專業房地產律師   房產證  逾期辦理房產證

                     

                    相關產品

                    相關文章

                      <em id="xfcch"></em>

                      
                      

                      <div id="xfcch"></div>
                          <sup id="xfcch"></sup>

                              <em id="xfcch"></em>

                                    <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                                    <dl id="xfcch"><menu id="xfcch"></menu></dl>
                                    <em id="xfcch"></em>

                                      <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                                      <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                                      <dl id="xfcch"></dl>

                                      <em id="xfcch"></em>
                                      无码男男作爱a片在线观看_夜夜爽8888免费视频_国产黑色丝袜在线观看下_日本一区二区免费更新