<em id="xfcch"></em>

    
    

    <div id="xfcch"></div>
        <sup id="xfcch"></sup>

            <em id="xfcch"></em>

                  <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                  <dl id="xfcch"><menu id="xfcch"></menu></dl>
                  <em id="xfcch"></em>

                    <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                    <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                    <dl id="xfcch"></dl>

                    <em id="xfcch"></em>
                    • $
                    您所在的位置:首頁 > 信息動態  > 知識產權
                    1. 國務院印發《知識產權強國建設綱要(2021-2035年)》

                      [2021-09-24]

                      黨的十八大以來,我國知識產權事業發展取得顯著成效,知識產權法規制度體系逐步完善,商業秘密保護不斷加強,知識產權保護效果、運用效益和國際影響力顯著提升,全社會知識產權意識大幅提高,涌現出一批知識產權競爭力較強的市場主體,走出了一條中國特色知識產權發展之路,有力保障創新型建設和全面建成小康社會目標的實現。

                    2. 廣州王老吉大健康產業有限公司訴加多寶(中國) 飲料有限公司虛假宣傳糾紛案

                      [2021-08-13]

                      裁判要點 人民法院認定廣告是否構成反不正當競爭法規定的虛假宣傳行為,應結合相關廣告語的內容是否有歧義,是否易使相關公眾產生誤解以及行為人是否有虛假宣傳的過錯等因素判斷。一方當事人基于雙方曾經的商標使用許可合同關系以及自身為提升相關商標商譽所做出的貢獻等因素,發布涉案廣告語,告知消費者基本事實,符合客觀情況,不存在易使相關公眾誤解的可能,也不存在不正當地占用相關商標的知名度和良好商譽的過錯,不構成反不正當競爭法規定的虛假宣傳行為。

                    3. 深圳市衛邦科技有限公司訴李堅毅、 深圳市遠程智能設備有限公司專利權權屬糾紛案

                      [2021-08-09]

                      裁判要點 判斷是否屬于專利法實施細則第十二條第一款第三項規定的與在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務“有關的發明創造”時,應注重維護原單位、離職員工以及離職員工新任職單位之間的利益平衡,綜合考慮以下因素作出認定:一是離職員工在原單位承擔的本職工作或原單位分配的任務的具體內容;二是涉案專利的具體情況及其與本職工作或原單位分配的任務的相互關系;三是原單位是否開展了與涉案專利有關的技術研發活動,或者有關的技術是否具有其他合法來源;四是涉案專利(申請)的權利人、發明人能否對專利技術的研發過程或者來源作出合理解釋。

                    4. 左尚明舍家居用品(上海)有限公司訴 北京中融恒盛木業有限公司、 南京夢陽家具銷售中心侵害著作權糾紛案

                      [2021-08-06]

                      裁判要點 對于具有獨創性、藝術性、實用性、可復制性,且藝術性與實用性能夠分離的實用藝術品,可以認定為實用藝術作品,并作為美術作品受著作權法的保護。受著作權法保護的實用藝術作品必須具有藝術性,著作權法保護的是實用藝術作品的藝術性而非實用性。

                    5. “斗羅大陸”手游著作權侵權案

                      [2021-08-05]

                      上海玄霆娛樂信息科技有限公司與成都吉乾科技有限公司、四三九九網絡股份有限公司侵害著作權糾紛案〔江蘇省高級人民法院(2018)蘇民終1164號民事判決書〕

                    6. 互聯網十大典型案例

                      [2021-08-03]

                    7. 指導案例113號:邁克爾·杰弗里·喬丹與國家商評委、喬丹體育股份有限公司“喬丹”商標爭議行政糾紛案

                      [2021-08-02]

                      裁判要點   1.姓名權是自然人對其姓名享有的人身權,姓名權可以構成商標法規定的在先權利。外國自然人外文姓名的中文譯名符合條件的,可以依法主張作為特定名稱按照姓名權的有關規定予以保護。   2.外國自然人就特定名稱主張姓名權保護的,該特定名稱應當符合以下三項條件:(1)該特定名稱在我國具有一定的知名度,為相關公眾所知悉;(2)相關公眾使用該特定名稱指代該自然人;(3)該特定名稱已經與該自然人之間建立了穩定的對應關系。   3.使用是姓名權人享有的權利內容之一,并非姓名權人主張保護其姓名權的法定前提條件。特定名稱按照姓名權受法律保護的,即使自然人并未主動使用,也不影響姓名權人按照商標法關于在先權利的規定主張權利。   4.違反誠實信用原則,惡意申請注冊商標,侵犯他人現有在先權利的“商標權人”,以該商標的宣傳、使用、獲獎、被保護等情況形成了“市場秩序”或者“商業成功”為由,主張該注冊商

                    8. 指導案例87號:郭明升、郭明鋒、孫淑標假冒注冊商標案

                      [2021-07-29]

                      關鍵詞刑事/假冒注冊商標罪/非法經營數額/網絡銷售/刷信譽

                    9. 技術服務合同與技術咨詢服務合同的風險防范

                      [2021-07-28]

                      服務有服務節點(過程)、服務要求和服務工作成果,這些內容往往都是可以描述界定的。服務內容和服務要求實現具體化,原本無形的“服務”將會變得詳細具體化,則合同的可執行性必然大幅提高。

                    10. 技術服務合同的審查與認定

                      [2021-07-26]

                      技術服務合同是一方當事人(受托方)以技術知識為另一方(委托方)解決特定技術問題所訂立的合同。

                    11. 技術服務合同

                      [2021-07-21]

                      技術服務合同是一方當事人(受托方)以技術知識為另一方(委托方)解決特定技術問題所訂立的合同。

                    12. 指導案例114號:克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴國家商評委商標申請駁回復審行政糾紛案

                      [2021-07-20]

                      裁判要點 1.商標國際注冊申請人完成了《商標國際注冊馬德里協定》及其議定書規定的申請商標的國際注冊程序,申請商標國際注冊信息中記載了申請商標指定的商標類型為三維立體商標的,應當視為申請人提出了申請商標為三維立體商標的聲明。因國際注冊商標的申請人無需在指定國家再次提出注冊申請,故由世界知識產權組織國際局向中國商標局轉送的申請商標信息,應當是中國商標局據以審查、決定申請商標指定中國的領土延伸保護申請能否獲得支持的事實依據。 2.在申請商標國際注冊信息僅欠缺商標法實施條例規定的部分視圖等形式要件的情況下,商標行政機關應當秉承積極履行國際公約義務的精神,給予申請人合理的補正機會。

                    13. 《關于審理申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規定》

                      [2021-07-19]

                      據了解,出臺該司法解釋,是最高人民法院貫徹落實黨中央決策部署,服務我國醫藥行業創新發展,積極回應社會關切的重要舉措。藥品專利糾紛早期解決機制是2020年修正的《中華人民共和國專利法》新增的法律制度。司法解釋的頒布施行,對于保障專利法的正確實施,完善訴訟程序與藥品審評審批程序、行政裁決程序的銜接,促進知識產權行政執法標準和司法裁判標準的統一具有重要作用。

                    14. 江陰市棋王酒業有限公司等與聶衛平等網絡侵權責任糾紛案

                      [2021-07-16]

                      近日,北京市第四中級人民法院就著名圍棋棋手聶衛平和聶棋圣源(北京)文化發展有限公司(下稱聶棋圣源公司)起訴江陰市棋王酒業有限公司(下稱棋王公司)和江蘇品王酒業集團股份有限公司(下稱品王公司)網絡侵權責任糾紛案作出二審判決,認定二被告在其生產、銷售的酒商品上使用的被訴侵權卡通漫畫作品,一定程度上使用了聶衛平的肖像和形象,即便該漫畫作品已經獲得版權登記證書,但不足以形成對聶衛平肖像權的有效對抗,二被告的行為侵犯了聶衛平的肖像權,須停止侵權并賠償經濟損失等共計21萬元。

                      <em id="xfcch"></em>

                      
                      

                      <div id="xfcch"></div>
                          <sup id="xfcch"></sup>

                              <em id="xfcch"></em>

                                    <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                                    <dl id="xfcch"><menu id="xfcch"></menu></dl>
                                    <em id="xfcch"></em>

                                      <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                                      <em id="xfcch"><ins id="xfcch"></ins></em>

                                      <dl id="xfcch"></dl>

                                      <em id="xfcch"></em>
                                      无码男男作爱a片在线观看_夜夜爽8888免费视频_国产黑色丝袜在线观看下_日本一区二区免费更新